合同纠纷 （2017）浙10民终881号

原、被告承包合同到期后，双方对债权债务未经结算，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告起诉时的诉讼请求事项包括项目税金、承包费、汇算清缴结算款、代付社保金等款项，经审理，管理费合计225万元已履行完毕，原告变更后的诉讼请求为税金及税款滞纳金，而原告主张的税金包含企业所得税（税率为0.625%），原告没有提交2006年至2011年期间企业所得税纳税情况的证据材料，现有证据不能证明被告欠交原告代缴税金的事实，原告的诉讼请求缺乏依据，均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定于2017年3月6日判决如下：驳回原告浙江东源建设有限公司的诉讼请求。案件受理费20491元，由原告浙江东源建设有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否需向上诉人支付税金。上诉人要求被上诉人支付2006年至2011年间因双方经营承包合同而产生的税金，但上诉人未提供双方2006年至2008年期间的经营承包合同，没有提供被上诉人应承担相关税金的

原、被告承包合同到期后，双方对债权债务未经结算，诉讼时效期间应从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告起诉时的诉讼请求事项包括项目税金、承包费、汇算清缴结算款、代付社保金等款项，经审理，管理费合计225万元已履行完毕，原告变更后的诉讼请求为税金及税款滞纳金，而原告主张的税金包含企业所得税（税率为0.625%），原告没有提交2006年至2011年期间企业所得税纳税情况的证据材料，现有证据不能证明被告欠交原告代缴税金的事实，原告的诉讼请求缺乏依据，均不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定于2017年3月6日判决如下：驳回原告浙江东源建设有限公司的诉讼请求。案件受理费

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终881号上诉人（原审原告）：浙江东源建设有限公司。住所地：临海市杜桥镇市场中心路*号。法定代表人：林彩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞海键，男，1972年12月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。上诉人浙江东源建设有限公司（以下简称东源建设……