劳动争议 （2015）遂中民终字第146号

本案争议的焦点陈文学与化学工程四建公司之间是否具有事实劳动关系。陈文学提供了其在化学工程四建公司的工地劳动并受其管理的相应证据，化学工程四建公司的反驳理由不成立，且未提供证据证明上诉人的证据不具有真实性。从二审中上诉人陈文学提供的证据来看，肖益庄属于化学工程四建公司的工作人员，陈文学受肖某庄之邀在该工地劳动，由项目部支付报酬；与陈文学在同一份考勤表上的员工被解除劳动关系的公告中加盖了化学工程四建公司四川项目部的印章，证明陈文学受上诉人的管理；陈文学劳动着装上的图标亦显示该服装为被上诉人的制式工作服。上诉人陈文学在该项目工地劳动，受工地项目部安排指挥并支付报酬，受其规章制度管理约束。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。上诉人陈文学提出确认与化学工程四建公司存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被上诉人化学工程四建公司在一审中的诉讼请求无证据予以证明，不予支持。原审法院判决确认陈文学与化学工程四建公司不存在劳动关系不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规

本案争议的焦点陈文学与化学工程四建公司之间是否具有事实劳动关系。陈文学提供了其在化学工程四建公司的工地劳动并受其管理的相应证据，化学工程四建公司的反驳理由不成立，且未提供证据证明上诉人的证据不具有真实性。从二审中上诉人陈文学提供的证据来看，肖益庄属于化学工程四建公司的工作人员，陈文学受肖某庄之邀在该工地劳动，由项目部支付报酬；与陈文学在同一份考勤表上的员工被解除劳动关系的公告中加盖了化学工程四建公司四川项目部的印章，证明陈文学受上诉人的管理；陈文学劳动着装上的图标亦显示该服装为被上诉人的制式工作服。上诉人陈文学在该项目工地劳动，受工地项目部安排指挥并支付报酬，受其规章制度管理约束。依照《中华人

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第146号上诉人（原审被告）陈文学，男，生于1975年3月2日，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托代理人（特别授权）孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国化学工程第四建设有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路***号。组织机构代码18376429-9。法定代表人刘德辉，公司董事长。委托代理人（特别授权）……