建设工程施工合同纠纷 （2016）粤19民终6630号

本案为建设工程施工合同纠纷。本案与（2014）东一法民二初字第18号案中李问所提起诉请标的及请求与在本案中所提起诉请并非属于同一款项，两案未存在重复起诉之情形，故本案审理并未违反“一事不再理”的原则。根据各方当事人在一审庭审中的陈述以及举证，能够清晰地反映出李问和钟礼芬在案涉的“广东力优环境系统股份有限公司科技中心”工程施工过程中，合伙挂靠易诚公司进行施工的事实，各方当事人对该事实均无异议，且有已经生效（2014）东一法民二初字第18号民事判决予以认定，一审法院对该事实予以确认。各方确认力优公司至2016年4月18日止共计已经向易诚公司支付工程款5753694.2元的事实，一审法院对此予以采信。李问作为没有任何施工资质的自然人，其与易诚公司签订的《建设工程施工管理合同》当然无效，但李问与钟礼芬已经以合伙挂靠易诚公司的形式对案涉工程进行了施工，且考虑到易诚公司在实际经营过程中确实存在一定的管理成本，故各方当事人仍应参酌该合同约定的条款就李问与钟礼芬应得的工程款进行结算，对于其中的非法所得则应予以收缴。故上述易诚公司收到的工程款，按照《建设工程施工管理合同》扣除易诚公司的应得部分款项外，应

本案为建设工程施工合同纠纷。本案与（2014）东一法民二初字第18号案中李问所提起诉请标的及请求与在本案中所提起诉请并非属于同一款项，两案未存在重复起诉之情形，故本案审理并未违反“一事不再理”的原则。根据各方当事人在一审庭审中的陈述以及举证，能够清晰地反映出李问和钟礼芬在案涉的“广东力优环境系统股份有限公司科技中心”工程施工过程中，合伙挂靠易诚公司进行施工的事实，各方当事人对该事实均无异议，且有已经生效（2014）东一法民二初字第18号民事判决予以认定，一审法院对该事实予以确认。各方确认力优公司至2016年4月18日止共计已经向易诚公司支付工程款5753694.2元的事实，一审法院对此予以采信

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6630号上诉人（原审被告）：东莞市易诚建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山东宝路***号。法定代表人：黄淦尧，该公司经理。委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟礼芬，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴晶莹，广……