建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鄂06民终286号

原告王相军与被告项小平签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告项小平在租赁使用原告王相军提供的建筑设备后，应当按照合同约定支付租赁费用，其未及时支付租赁费的行为违反了合同约定及法律规定，应依法承担延迟付款的违约责任。原告王相军对双方合同约定的延迟付款违约金予以减少变更请求，系其对权利的处分，且变更后按照日万分之四标准计算违约金亦符合法律规定，对该请求，原审法院予以支持。被告项小平辩称已经不欠原告王相军租赁费用的理由，与查明事实不符，且其提供的证据亦不能证实其主张，故对被告项小平的辩称理由，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原告王相军请求被告项小平支付拖欠租赁费用120000元的诉讼请求中的110000元，不违反法律规定，且有事实依据，应予以支持。对其请求按照实欠款项按日万分之四标准支付违约金的请求予以支持，但因双方在2015年9月6日确定欠款数额时，并未约定付款时间，且之后被告项小平亦偿还了部分款项，故对原告王相军请求的违约金，应自其提起诉讼之日起计付至清偿之日，超出部分，不予支持。判决如下：一、被告项小平于判决生效后十日内，支付

原告王相军与被告项小平签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告项小平在租赁使用原告王相军提供的建筑设备后，应当按照合同约定支付租赁费用，其未及时支付租赁费的行为违反了合同约定及法律规定，应依法承担延迟付款的违约责任。原告王相军对双方合同约定的延迟付款违约金予以减少变更请求，系其对权利的处分，且变更后按照日万分之四标准计算违约金亦符合法律规定，对该请求，原审法院予以支持。被告项小平辩称已经不欠原告王相军租赁费用的理由，与查明事实不符，且其提供的证据亦不能证实其主张，故对被告项小平的辩称理由，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原告王相军请求被

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终286号上诉人(原审被告):项小平，男，1968年1月30日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王相军，男，1965年8月17日出生，现住高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。上诉人项小平因与被上诉人王相军建筑设备租赁合同纠纷一……