劳务合同纠纷 （2015）宁民三终字第00447号

王红召虽然没有劳务资质，但其为工程实际施工人，有权按照双方合同约定主张劳务费，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因张志红未向法庭提交已付王红召劳务费720000元的有效证据，故其此项辩解意见，不予采信。依照王红召与张志红签订的《劳务工程承包协议》，王红召承包的是同德县新区保障性住房9、11、12号楼的主体打混凝土和砌砖工程，对张志红陈述的王红召未完成的工程如：室内地下室未回填夯实，室外地沟未砌筑，室内外墙面含架眼、水电暖预留洞及楼梯挡水板在内的施工洞口及零星补修未做，个别模板、步步筋未拆除，大面积洒落砼渣及垃圾未清理等是否包含在主体打混凝土和砌砖工程中，协议约定不明，对内容约定不明的部分，张志红作为该协议的转包方，负有对约定不明的部分属于承包方所承包工程的举证义务，而张志红未提供有效证据证明王红召未按协议约定完成承包的劳务工程量，且王红召提交的证据证实其完成了所承包的全部工程，并在2012年7月底已验收完毕，进入另一工序的事实，故张志红应承担给付剩余劳务费155693.6元的责任。协议约定在主体工程验收后一个月内付清全部余款，2012年7月底王红召所承包的主体工程验收完毕，张志红未付

王红召虽然没有劳务资质，但其为工程实际施工人，有权按照双方合同约定主张劳务费，双方应当按照合同约定履行各自的义务。因张志红未向法庭提交已付王红召劳务费720000元的有效证据，故其此项辩解意见，不予采信。依照王红召与张志红签订的《劳务工程承包协议》，王红召承包的是同德县新区保障性住房9、11、12号楼的主体打混凝土和砌砖工程，对张志红陈述的王红召未完成的工程如：室内地下室未回填夯实，室外地沟未砌筑，室内外墙面含架眼、水电暖预留洞及楼梯挡水板在内的施工洞口及零星补修未做，个别模板、步步筋未拆除，大面积洒落砼渣及垃圾未清理等是否包含在主体打混凝土和砌砖工程中，协议约定不明，对内容约定不明的部分，张

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民三终字第00447号上诉人（原审被告、反诉原告）：张志红，男，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王红召，男，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海宏厦建筑工程有限公司。法定代表人：金宏富，该公司董事长。委托代理人：刘志强，该公司工程部职员。原审被告：青海省同德县住房与城乡建设局。法定代表人：王占云，该局局长。委托代理人：王文良，该局……