劳动争议 （2017）京01民终3923号

本案双方争议的焦点在于序列号为“A/ZC3HPA/B”的硬盘是否为张秋景使用的笔记本电脑中的硬盘。双方在交接笔记本电脑时填写了设备回收表并签字予以确认，上面载明交接的笔记本电脑的硬盘序列号为“A/ZC3HPA/B”。张秋景根据司法鉴定意见，以设备回收表中硬盘序列号“A/ZC3HPA/B”的字迹并非其所写为由主张该硬盘并非其所交回的笔记本电脑中的硬盘。法院对此认为，首先，笔记本电脑的型号、序列号及硬盘序列号是确定一台笔记本电脑唯一性的重要指标，张秋景作为在计算机行业工作多年的老员工，对此应当是知悉的。蓝色快车公司因虚假硬盘事件对张秋景进行调查，而且是要收回张秋景的笔记本进行调查，可见事态的严重性。在此情况下，交接笔记本电脑时，无论是蓝色快车公司还是张秋景都势必会要求在设备回收表上填写硬盘序列号等重要指标，以便确认交回的笔记本电脑确系张秋景所使用。张秋景主张其在设备回收表上签字时硬盘序列号等重要指标内容是空白的，是蓝色快车公司后补的，既不符合常理，亦无证据予以佐证。其次，应当充分考虑到设备回收表这类交接文件的一般形成过程，设备回收表中的格式从上到下依次为使用人信息、电脑信息、密码和交接人签

本案双方争议的焦点在于序列号为“A/ZC3HPA/B”的硬盘是否为张秋景使用的笔记本电脑中的硬盘。双方在交接笔记本电脑时填写了设备回收表并签字予以确认，上面载明交接的笔记本电脑的硬盘序列号为“A/ZC3HPA/B”。张秋景根据司法鉴定意见，以设备回收表中硬盘序列号“A/ZC3HPA/B”的字迹并非其所写为由主张该硬盘并非其所交回的笔记本电脑中的硬盘。法院对此认为，首先，笔记本电脑的型号、序列号及硬盘序列号是确定一台笔记本电脑唯一性的重要指标，张秋景作为在计算机行业工作多年的老员工，对此应当是知悉的。蓝色快车公司因虚假硬盘事件对张秋景进行调查，而且是要收回张秋景的笔记本进行调查，可见事态的严重性

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3923号上诉人(原审原告)：张秋景，男，1972年10月6日出生。委托诉讼代理人：谭志侠，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春蓝色快车计算机工程技术有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1198号硅谷大厦619室。法定代表人：李方，董事长。委托诉讼代理人：秦雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳玲，北京市金杜……