劳务合同纠纷 （2021）川01民终1123号

蒋万成与李元斌达成口头协议，约定由蒋万成为李元斌进行电梯拆箱并支付费用，可见双方形成了事实上的劳务用工关系。因双方对2016年至2018年期间的电梯拆箱台数进行确认，故李元斌应当向蒋万成支付劳务费用。本案的争议在于拆箱所产生的劳务费用的组成问题。因双方提供的证据均不能证明上述费用的构成情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，蒋万成应当就劳务费用的组成提供充分的证据，否则应承担举证不能的后果。从一审庭审查明的事实来看，蒋万成自行制作的统计表不能达到其证明目的，相反李元斌自认其应当向蒋万成支付总金额为285000元劳务费用的事实。因此，对于双方争议的劳务费用，一审法院依法确认该金额为285000元。因李元斌仅支付了255100元，尚有29900元未支付，应当继续向蒋万成支付29900元。关于蒋万成主张退还30000元定金的请求，因其未提供证据证明其向李元斌支付了该笔费用，故该请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于蒋万成主张的80000元赔偿金请求，因其未提供证据证明其存在损失的事实，故一审法院不予支持。 综上，一审法院依照

蒋万成与李元斌达成口头协议，约定由蒋万成为李元斌进行电梯拆箱并支付费用，可见双方形成了事实上的劳务用工关系。因双方对2016年至2018年期间的电梯拆箱台数进行确认，故李元斌应当向蒋万成支付劳务费用。本案的争议在于拆箱所产生的劳务费用的组成问题。因双方提供的证据均不能证明上述费用的构成情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，蒋万成应当就劳务费用的组成提供充分的证据，否则应承担举证不能的后果。从一审庭审查明的事实来看，蒋万成自行制作的统计表不能达到其证明目的，相反李元斌自认其应当向蒋万成支付总金额为285000元劳务费用的事实。因

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1123号 上诉人（原审原告）：蒋万成，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李元斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 上诉人蒋万成因与被上诉人李元斌劳务合同纠纷一……