不当得利纠纷 （2019）粤03民终231号

蔡悦主张其错误向苏育璞转账，但蔡悦发现转错账后未申请银行冻结该账户，又未能提交报警回执，且蔡悦亦无法陈述出该笔款项原本打算打给谁，转错之后又并未再次转账而是以现金支付，上述陈述与常理不符。根据谁主张谁举证的原则，蔡悦未能举证证明苏育璞没有法律依据取得不当利益，蔡悦应承担举证不能的法律后果，蔡悦请求苏育璞返还50000元没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回蔡悦的全部诉讼请求。一审案件受理费1200元（已由蔡悦预交），由蔡悦负担。二审审理中，上诉人蔡悦申请本院调取其2017年12月12日通过13828875887号码致电平安银行客服的通话录音，以证明其错误转账后即刻致电平安银行客服寻求帮助的事实。上述证据本院已向平安银行深圳时代金融支行调取并当庭进行了质证，上诉人蔡悦对该证据的真实性没有异议。上诉人蔡悦二审还提交了：证据一、《支付宝信息截图》，欲证明使用苏育璞微信号中的手机号176XXX66、181XXX86以及138XXX46搜索出来的账户全名验证为苏育璞；

蔡悦主张其错误向苏育璞转账，但蔡悦发现转错账后未申请银行冻结该账户，又未能提交报警回执，且蔡悦亦无法陈述出该笔款项原本打算打给谁，转错之后又并未再次转账而是以现金支付，上述陈述与常理不符。根据谁主张谁举证的原则，蔡悦未能举证证明苏育璞没有法律依据取得不当利益，蔡悦应承担举证不能的法律后果，蔡悦请求苏育璞返还50000元没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决驳回蔡悦的全部诉讼请求。一审案件受理费1200元（已由蔡悦预交），由蔡悦负担。二审审理中，上诉人蔡悦申请本院调取其2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终231号上诉人（原审原告）：蔡悦，女，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏育璞，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人蔡悦因与被上诉人苏育璞不当得利纠……