机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第01285号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵红茹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由赵红茹与赵士超负事故同等责任，由于赵红茹系非机动车方，故赵红茹因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额的损失部分，由赵士超承担70%的赔偿责任，另30%的损失由赵红茹自行承担，赵士超应承担的部分按商业三者险保险合同的约定由平安财产保险公司承担。平安财产保险公司辩称非医保用药其公司不予承担，但未就用药中非医保费用的具体明细、替代医保用药的数量及金额、非医保用药与受害人的救治无必要性和合理性等举证证明，故该辩解法院不予采纳；关于医疗保险已报销部分赵红茹无权主张的辩解，无法律依据，该部分费用的追偿权由医保部门行使，该辩解意见法院亦不予采纳。赵红茹取内固定手术医疗费7830.13元，未超出商业三者险赔偿限额，由平安财产保险公司承担其中的70%，即5481.09元。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵红茹医疗费5481.09元。二、驳回赵红茹其他诉讼请求。上诉人平安财产保险公司上诉主张，1、被上诉人赵红茹二次手术医药费通过医疗统筹支付的部分不应赔偿；2、

公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵红茹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由赵红茹与赵士超负事故同等责任，由于赵红茹系非机动车方，故赵红茹因本案交通事故造成的超出交强险赔偿限额的损失部分，由赵士超承担70%的赔偿责任，另30%的损失由赵红茹自行承担，赵士超应承担的部分按商业三者险保险合同的约定由平安财产保险公司承担。平安财产保险公司辩称非医保用药其公司不予承担，但未就用药中非医保费用的具体明细、替代医保用药的数量及金额、非医保用药与受害人的救治无必要性和合理性等举证证明，故该辩解法院不予采纳；关于医疗保险已报销部分赵红茹无权主张的辩解，无法律依据，该部分费用的追偿权由医保部门

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01285号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。负责人王岗，总经理。委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵红茹。被上诉人（原审被告）赵士超。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人赵红茹、赵……