著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏民终230号
裁判要旨
苏宁易购公司的涉案行为并非合理使用行为。 理由如下：1.苏宁易购公司在其微信公众号发表的内容上使用了涉案摄影作品，系通过互联网向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的行为，上述行为依法应认定为对于涉案作品的信息网络传播行为，该行为应当取得涉案摄影作品的著作权人全景股份公司的许可，并支付报酬，否则构成著作权侵权。 苏宁易购公司关于涉案图片系转载的陈述即使属实，亦不影响对上述行为性质的认定。 2.经营者开办和运营微信公众号的目的在于给关注者推送文字、语音、视频、图片等信息，为其经营活动而服务，实现直通用户，精准营销。 苏宁易购公司在其微信公众号上发表的涉案文章是关于健康养生的内容，并未直接涉及其营销宣传，但苏宁易购公司正是通过发布内容的多样化和应景性来吸引更多社会公众的关注和浏览，以此扩大消费群体，其目的依然是为了促进营销，本质上仍是营利性行为。 故苏宁易购公司关于其系非营利性使用涉案图片的答辩意见，不予采纳。 3.《中华人民共和国著作权法》第二十二条列举了十二种合理使用情形，涉及私人使用、引用、时事新闻报道、公开演说、教学科研、执行公务等方面，苏宁易购公司的涉案行为与
摘要
无锡市苏宁易购销售有限公司与北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏民终230号上诉人（原审被告）：无锡市苏宁易购销售有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路109号苏宁广场北塔13楼。 法定代表人：郑宝吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧峰，蔡云逢，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708号。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉……