著作权权属、侵权纠纷 （2019）鄂01民初6593号

原告提交的证据显示，涉案作品为摄影作品，收录入《中国图片库》专辑。该专辑由出版机构署名出版，署名权利人为全景图片公司。故该专辑著作权人为全景图片公司。经全景图片公司与全景视拓公司、全景视拓公司与视觉网络公司之间协议，该图片专辑内所有摄影作品著作权转归视觉网络公司。视觉网络公司企业名称变更为全景股份公司，即原告。原告是涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对，被诉文章“客厅百科，写字楼之最，看世界十大著名写字楼”将涉案摄影图片作配图使用，被诉图片构图要素、动静景形态与原告涉案权利作品相同，为同幅作品。本案并无证据证明该文使用原告涉案作品已获原告授权，故该被诉图片为原告涉案权利作品的侵权复制品。该被诉文章通过被诉微信公众号向公众提供涉案侵权复制品行为侵害了原告涉案摄影作品的信息网络传播权。 被诉微信公众号主体信息显示，被告是被诉的“武汉客厅”公众号的注册主体。故被告是本案侵权民事责任承担主体，依法应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。原告该项请求，本院予以支持。关于经济损失判赔数额，本院依据原告申请，参考被诉侵权复制品的使用方式、主观过错等因素，酌定原告经济损失按300元计

原告提交的证据显示，涉案作品为摄影作品，收录入《中国图片库》专辑。该专辑由出版机构署名出版，署名权利人为全景图片公司。故该专辑著作权人为全景图片公司。经全景图片公司与全景视拓公司、全景视拓公司与视觉网络公司之间协议，该图片专辑内所有摄影作品著作权转归视觉网络公司。视觉网络公司企业名称变更为全景股份公司，即原告。原告是涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。 经比对，被诉文章“客厅百科，写字楼之最，看世界十大著名写字楼”将涉案摄影图片作配图使用，被诉图片构图要素、动静景形态与原告涉案权利作品相同，为同幅作品。本案并无证据证明该文使用原告涉案作品已获原告授权，故该被诉图片为原告涉案权利作品的侵权

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6593号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉卓尔城投资发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街武汉……