劳动争议 （2021）京02民终8471号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，高建业主张其与盛华兴达公司之间存在劳动关系，应就此承担初步的举证责任。高建业主张系经老乡介绍在盛华兴达公司承包的涉案工地上干活，受夏发荣管理从事相关工作，其一开始并不清楚受谁招录而工作，其受伤后亦无证据显示与盛华兴达公司相关。根据高建业的陈述和在案证据，尚不足以证明其系基于盛华兴达公司的指派提供劳动，并接受盛华兴达公司的用工管理，亦无法证明双方已达成建立劳动关系的合意。故法院对高建业主张其与盛华兴达公司存在劳动关系及要求盛华兴达公司支付医疗费的请求，均难以支持，但本案裁判结果并不影响高建业通过其他途径

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，高建业主张其与盛华兴达公司之间存在劳动关系，应就此承担初步的举证责任。高建业主张系经老乡介绍在盛华兴达公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8471号上诉人（原审原告）：高建业，男，1988年6月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外海户屯198号。法定代表人：朱红北，经理。委托诉讼代理人：陈庆学，北京中银律师事务所律师。上诉人高建业因与被上诉人北京盛华兴……