合同纠纷 （2016）粤19民终3850号

本案为合同纠纷。《退出股权协议》为合同当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，原审法院依法予以确认，合同当事人应依协议切实履行义务。协议中约定何剑运应于签订协议之日起四个月内负责收回货款14600元，否则由何剑运垫付该货款。何剑运抗辩称双方曾口头约定博华公司应配合何剑运追回货款，但未举证证明，原审法院不予采纳。另何剑运抗辩称其中百盛激光的货物已通过快递退回博华公司，但通过对相应快递单号的查询，未能查询到货物流转信息，何剑运亦不能提交其他证据证明相关货物已被退回，故对何剑运的该抗辩，原审法院亦不予采纳。至协议约定期限届满，何剑运仍未能追回相关货款，故博华公司诉请何剑运给付款项14600元，符合协议约定内容，原审法院予以支持。何剑运未能在合同约定的期限内垫付货款，已构成违约，博华公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限何剑运于

本案为合同纠纷。《退出股权协议》为合同当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，原审法院依法予以确认，合同当事人应依协议切实履行义务。协议中约定何剑运应于签订协议之日起四个月内负责收回货款14600元，否则由何剑运垫付该货款。何剑运抗辩称双方曾口头约定博华公司应配合何剑运追回货款，但未举证证明，原审法院不予采纳。另何剑运抗辩称其中百盛激光的货物已通过快递退回博华公司，但通过对相应快递单号的查询，未能查询到货物流转信息，何剑运亦不能提交其他证据证明相关货物已被退回，故对何剑运的该抗辩，原审法院亦不予采纳。至协议约定期限届满，何剑运仍未能追回相关货款，故博华公司诉请何剑运给付款项14600

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3850号上诉人（原审被告）：何剑运，男，瑶族，1982年6月8日出生，住湖南省江永县。被上诉人（原审原告）：东莞市博华机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边S358省道***号*楼。组织机构代码：05996309-8。法定代表人：唐艳玲，该公司经理。委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。上诉人何剑运因与被上诉人东莞市……