机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉03民终1241号

“交警部门处理事故程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。”明显是错误的，二审人民法院应予以纠正，重新划分交通事故责任。二、一审人民法院将交警部门错误的责任认定简单等同于民事责任的分担是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可见，交通事故认定书在民事诉讼中，应相当于鉴定意见，是否采信，由人民法院决定。关于道路交通事故认定书，最高人民法院早在2003年的全国民事审判工作座谈会上就指出:法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避免将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。因此，交警部门出具的道路交通事故认定书只是公安机关对交通事故中有无违法行为及该违法行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任。所以，就本案而言，退一万步讲，即便事故认定书责任划分是正确的，民事赔偿也不应按50%的标准计算，上诉人最多按30%的标准赔偿。三、

“交警部门处理事故程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。”明显是错误的，二审人民法院应予以纠正，重新划分交通事故责任。二、一审人民法院将交警部门错误的责任认定简单等同于民事责任的分担是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》可见，交通事故认定书在民事诉讼中，应相当于鉴定意见，是否采信，由人民法院决定。关于道路交通事故认定书，最高人民法院早在2003年的全国民事审判工作座谈会上就指出:法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。要避

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉03民终1241号上诉人（原审被告）:四平市新韵达快运服务有限公司。法定代表人:孙丹,总经理。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘艳军，男，1986年6月1日生，汉族，住四平市铁东区，系宗桂玲之子。委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。原审被告：王超，男，1987年2月15日生，汉族，住四平市铁东……