合同纠纷 （2019）黑04民终783号

根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。而本案中，根据原告诉讼请求可知，原告于2009年11月16日工程验收核算后，原告在向被告请求债务履行未果时，其应当知道自己的权利受到侵害，本案诉讼时效应从该时启动。其主张工程款的诉讼时效期间到2011年11月16日届满。原告在此期间未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据。且原告于2011年6月及2018年7月在鹤岗市工农区法院的起诉诉请与本案非同一法律关系即与本案不是同一债权的单一之债。故本院认为，从诉讼时效作为消灭时效的性质来看，原告在本院起诉时原告的时效利益事实上已经享受完毕，诉讼时效已因此而归于消灭，其起诉不符合诉讼时效制度促使权利人及时行使权利，稳定现存社会秩序的制度本意。被告关于超过诉讼时效的抗辩理由成立，予以采信。一审法院判决：驳回原告鹤岗市神华节能墙材有限公司的诉讼请求。二审中，上诉人神华墙材公司向本院提供新的证据如下：1、证人张某出庭证实：“郭劲松欠我钱

根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。而本案中，根据原告诉讼请求可知，原告于2009年11月16日工程验收核算后，原告在向被告请求债务履行未果时，其应当知道自己的权利受到侵害，本案诉讼时效应从该时启动。其主张工程款的诉讼时效期间到2011年11月16日届满。原告在此期间未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据。且原告于2011年6月及2018年7月在鹤岗市工农区法院的起诉诉请与本案非同一法律关系即与本案不是同一债权的

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终783号上诉人（一审原告）：鹤岗市神华节能墙材有限公司，住所地鹤岗市兴安区兴北街。法定代表人：郭劲松，职务经理。委托诉讼代理人：赵亚会，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王怀志，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。一审被告：鹤岗市城市建设综……