机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第563号

二审的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人安胜春停运损失费35251元是否适当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，上诉人所有的晋B399**、晋BF0**挂号重型半挂牵引车与被上诉人安胜春所有的车辆晋F042**号重型自卸货车发生碰撞，经交警部门认定上诉人负事故的全部责任，双方对此均无异议，上诉人应承担赔偿被上诉人合理的停运损失。被上诉人称因保险公司申请对车辆重新鉴定故而未进行修理的理由符合常理，其对于鉴定期间造成的停运损失不存在过错，故原审认定被上诉人的停运期间为事故发生起至车损鉴定的前一天，并参照交通运输业的标准计算其停运损失并无不当。上诉人的该项上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由上

二审的争议焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人安胜春停运损失费35251元是否适当。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，上诉人所有的晋B399**、晋BF0**挂号重型半挂牵引车与被上诉人安胜春所有的车辆晋F042**号重型自卸货车发生碰撞，经交警部门认定上诉人负事故的全部责任，双方对此均无异议，上诉人应承担赔偿被上诉人合理的停运损失。被上诉人称因保险公司申请对车辆重新

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第563号上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司（以下简称万方物流公司）。住所地：大同市大同县二十里铺村骏腾铸石公司院内。法定代表人：张宽礼，总经理。委托代理人：赵明仁，男，汉族，1956年1月7日出生，大同市人，山西煤炭运销集团大同市万方物流配送有限公司车队队长，住大同市X楼X单元X号。被上诉人（原审原告）：……