机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终1255号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案先由平安财保公司、人民财保公司在交强险责任限额内赔偿武某某的损失。不足部分，结合本案实际情况及双方过错程度，酌定由张翠明、胡德连分别承担70%、30%的责任。张翠明、胡德连承担的责任，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。张翠明辩称其事故发生后没有逃逸行为，但未能提供相关证据证明，不予采信。平安财保公司辩称根据保险条款的约定车辆使用人事故发生后逃逸属于商业三者险约定免赔事项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出未明确说明的，该条款不生效力。本案中，平安财保公司未提交相关证据证明已对保险合同中的免责条款内容向投保人履行了明确说明的义务，故商业三者险保险条款中关于车辆使用人事故发生后逃逸免赔的免责条款不产生效力。对平安财保公司的该辩称意见，因证据不足，不予采信。

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案先由平安财保公司、人民财保公司在交强险责任限额内赔偿武某某的损失。不足部分，结合本案实际情况及双方过错程度，酌定由张翠明、胡德连分别承担70%、30%的责任。张翠明、胡德连承担的责任，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。张翠明辩称其事故发生后没有逃逸行为，但未能提供相关证据证明，不予采信。平安财保公司辩称根据保险条款的约定车辆使用人事故发生后逃逸属于商业三者险约定免赔事项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1255号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：吴军，该分公司总经理。委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。负责人：韩丽，该支公司经理。委托代理人：夏雷，该支公司法律顾问。委托代理人：胡晶晶，该支公司法……