申请执行人执行异议之诉 （2018）鲁04民终738号
裁判要旨
本案原告褚洪刚认为涉案挖掘机是由被告林明明出资购买并一直由被告林明明管理使用，所有权人应为被告林明明，法院应继续执行该涉案挖掘机用于偿还被告林明明所欠原告债务。根据庭审查明的事实，本案被告时广友对涉案挖掘机的购买行为构成善意取得，被告所提供的证据足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求继续执行涉案挖掘机的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告褚洪刚的诉讼请求。案件受理费2300元,由原告褚洪刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：2014年12月10日，林明明与王钰签订协议一份，约定林明明因资金周转困难，向王钰借款20万元，借款期限3个月。林明明同意将其拥有的大宇220#、大宇225#两台挖掘机作为抵押物。如借款到期林明明未按时还款，林明明自愿将所抵押的两台挖掘机以20万元的价格转让给王钰。借款到期后，林明明未偿还王钰借款。王钰称林
摘要
褚洪刚、时广友申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终738号上诉人（原审原告）：褚洪刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：时广友，男，1971年2月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王钰，男，1970年11月24日出生，汉族……