申请执行人执行异议之诉 （2018）苏07民终674号
裁判要旨
高胜利无证据证明时宽付为涉案挖掘机的权利人正确。一审法院程序合法，适用法律正确。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当对其主张提供证据予以证明，上诉人高胜利无任何证据证明涉案挖掘机为时宽付所有，一审法院根据民事诉讼法第六十四条、六十五条的规定驳回其诉讼请求，适用法律正确，上诉人诉称应当适用民事诉讼法第二百二十七条和民事诉讼法的解释四百六十五条无事实依据。综上，一审法院认定事实和适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人高胜利向一审法院起诉请求：1.确认型号为××牌液压挖掘机一台为时宽付所有。2.立即恢复对（2016）苏0723执1364号之一执行裁定的执行程序。3.本案所涉诉讼费用由李超群承担。事实与理由：因时宽付拒不履行生效的（2016）苏0723民初2224号民事调解书中确定的给付义务，2017年5月27日，法院作出（2016）苏0723执1364号之一执行裁定书裁定为：扣押时宽付所有的型号为××牌液压挖掘机一台。2017年8月8日，李超群对执行标的提出书面异议。法院在2017年8月29日作出的（2017）苏0723执异
摘要
高胜利申请李超群执行人执行异议之诉民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终674号上诉人（原审原告）：高胜利，男，汉族，1978年9月8日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李超群，男，汉族，1983年1月13日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审第三人）:时宽付，男，汉族，1963年5月12日……