申请执行人执行异议之诉 （2018）吉05民终28号

2012年5月12日高振宽之女高某以高振宽代理人身份与高立武签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，且该还款协议已经实际履行，没有证据证明该协议损害第三人的利益，应认定合法有效。虽然该车辆未办理产权变更登记手续，但高立武一直实际占有、使用该车辆，因此应当认定该车辆已归高立武所有。高振宽的辩解及主张合法有据，予以采信。刘���民、衣文杰的主张缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第三百一十三条之规定，判决：驳回刘志民、衣文杰的诉讼请求。案件受理费100元，由刘志民、衣文杰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，主要是针对被上诉人即案外人高立武对上诉人即申请执行人刘志民、衣文杰与被上诉人即被执行人高振宽执行一案中的执行标的物有异议进行的民事诉讼案件，故本案主要审理的是争议的执行标的物即吉E5L5**号一汽大众汽车应否执行。根据《中华人民共和国民法总则》第六十六条第一款“没有代��权、超越代理权或者代理权终止后的行为

刘志民、衣文杰与高立武、高振宽申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终28号上诉人（原审原告）：刘志民，男，1951年10月10日出生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇。上诉人（原审原告）:衣文杰，男，1954年1月14日出生，汉族，无职业，住辉南县。被上诉人（原审被告）：高立武，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住辉南县。委托诉讼代理人:高璐，吉林政声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高振宽，……