合同纠纷 （2015）淄商终字第198号

法律规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。本案原告认为在与被告签订转让合同时，被告承诺所转让的俱乐部年收入不低于100000.00元；办理品牌代理权转让不需缴纳费用；转让之前不存在纠纷。但转让协议签订后，发现被告隐瞒事实，是以欺诈手段与原告签订转让合同，应予以撤销。原告陈述被告承诺俱乐部年收入不低于100000.00元，办理品牌代理权转让不需缴纳费用，被告不认可曾经承诺，原告也没有证据证实；原告称转让后存在会员退费问题，属于之前的纠纷，但未提交相关证据，即使有纠纷，也不是撤销转让合同的条件，可以根据合同约定由被告承担，给原告造成损失的，原告可向被告追偿。原告主张被告未办理哈喽贝比品牌代理权转让手续，但未办理是因原告不向总部缴纳2015年的品牌管理费，是原告自己的原因所造成，责任不在被告。原告主张其不能办理带有哈喽贝比字样的营业执照，但原、被告双方转让的是哈喽贝比品牌代理权，并非被告注册经营的淄博张店哈喽贝比亲子俱乐部，且双方转让合同约定由原告重新办理营业执照，至于能否办理带有

法律规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。本案原告认为在与被告签订转让合同时，被告承诺所转让的俱乐部年收入不低于100000.00元；办理品牌代理权转让不需缴纳费用；转让之前不存在纠纷。但转让协议签订后，发现被告隐瞒事实，是以欺诈手段与原告签订转让合同，应予以撤销。原告陈述被告承诺俱乐部年收入不低于100000.00元，办理品牌代理权转让不需缴纳费用，被告不认可曾经承诺，原告也没有证据证实；原告称转让后存在会员退费问题，属于之前的纠纷，但未提交相关证据，即使有纠纷，也不是撤销转让合同

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第198号上诉人（原审原告）：于仕泉，无业。委托代理人：袁文文，山东青城律师事务所律师。委托代理人：刘统琦，山东青城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蔡昕良，桓台县供电公司职工。委托代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。上诉人于仕泉因合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。……