民间借贷纠纷 （2017）苏02民终5079号
裁判要旨
张翠凤向王振林借款有借条为证，关于借款的时间，双方对借款时间的陈述不一，虽然王振林陈述并提供银行存折证明其分别于2011年3月3日、2011年10月20日、2012年7月23日取款3万元、2万元、3.5万元，但其不能证明这三笔钱的用途及去向。根据现有的证据，应当以借条为依据，认定借款时间为2014年1月21日。此时，张翠凤与周国平已经解除婚姻关系，对王振林要求周国平共同归还案涉债务的主张不予支持。至于借款本金数额，双方表述不一，借条为唯一的债权凭证，结合借条载明的借款金额，本案中王振林出借的本金为11万元整。至于张翠凤、周国平辩称出借款项为高利贷的表述，并无证据证明，不予支持。故对于王振林要求张翠凤归还借款本金11万元的主张，予以支持。关于借款利息，王振林要求被告归还2013年3月至2014年7月间的利息17500元整，有借条为证，且双方对于借款时间的表述虽然不一，但即使按照张翠凤的表述，借款时间在2012年10月底，虽无任何证据表明双方约定了借期内的利率和逾期利率，但利息的计算标准并不超过6%的年利率的计算标准，故对于王振林要求张翠凤支付2013年3月至2014年7月间的利息共计17
摘要
王振林与张翠凤、周国平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5079号上诉人（原审被告）：张翠凤。被上诉人（原审原告）：王振林。原审被告：周国平。上诉人张翠凤因与被上诉人王振林、原审被告周国平民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：原告王振林与……