生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00640号

陈学祥与李运梅之女伍定香发生纠纷后，李运梅称抓住木仓板的一头阻拦陈学祥上车时，由于受力后身体向前摔倒在地，致右膝磕碰到人行道的路缘石上受伤，但无证据可以证明，且李运梅申请宜昌大公法医司法鉴定所鉴定时，其司法鉴定意见书也明确表述为因车祸受伤。而陈学祥的抗辩理由和所提供的证据，足以证明李运梅是在去阻拦工人搬运物品时，在人行道的路坎上自己摔倒在地受伤，并不是陈学祥的行为造成的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李运梅所提供的证据不足以证明其受伤是陈学祥的行为造成的，且陈学祥也不予认可，对此，李运梅应承担举证不力的不利后果，故李运梅要求陈学祥赔偿损失的请求，原审法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回李运梅要求陈学祥赔偿医疗费等损失的诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由李运梅负担。上诉人李运梅不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。司法鉴定意见书中李运梅的受伤经过仅能作为参考，一审选择性认定证据，以司法鉴定意见书的笔误来认

陈学祥与李运梅之女伍定香发生纠纷后，李运梅称抓住木仓板的一头阻拦陈学祥上车时，由于受力后身体向前摔倒在地，致右膝磕碰到人行道的路缘石上受伤，但无证据可以证明，且李运梅申请宜昌大公法医司法鉴定所鉴定时，其司法鉴定意见书也明确表述为因车祸受伤。而陈学祥的抗辩理由和所提供的证据，足以证明李运梅是在去阻拦工人搬运物品时，在人行道的路坎上自己摔倒在地受伤，并不是陈学祥的行为造成的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李运梅所提供的证据不足以证明其受伤是陈学祥的行为造成的，且陈学祥也不予认可，对此，李运梅应承担举证不力的不利后

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00640号上诉人（原审原告）李运梅。委托代理人伍定香。特别授权代理。委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈学祥，农民。上诉人李运梅为与被上诉人陈学祥健康权纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后……