劳务合同纠纷 （2017）辽04民终1180号

本案的争议焦点为上诉人主张应将林成斌追加进来，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。从一审原告王野等起诉的证据看，无论是《钢筋单项承包合同》，还是一审原告等为上诉人出具的收条等证据看，乙方或收款人处均有林成斌、王野的签字，经询问一审原告王野等：林成斌的劳务费是否已经全部给付？答：已经给付，但一审原告王野等对此并未举证。虽经本院提示一审原告王野等将林成斌通知到庭以便查明事实，但一审原告王野等未能做到，导致该事实无法查清：即林成斌与一审原告王野等关于上诉人拖欠劳务费的纠纷是什么意见不清，是否也有主张或放弃主张，其是否也应当成为本案的当事人一方，均应在重审时一并查清为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院(2017)辽0403民初603号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人胡晓飞预交的二审案件受理费600元予以退还。审判长　卢广瑜审判员　杨锐& # xB;审判员　李　　　　　　艳二〇一七年九月十一日书记员　王　　 春　　 玲

本案的争议焦点为上诉人主张应将林成斌追加进来，一审对上述相关事实并未查清，故应发回重审。从一审原告王野等起诉的证据看，无论是《钢筋单项承包合同》，还是一审原告等为上诉人出具的收条等证据看，乙方或收款人处均有林成斌、王野的签字，经询问一审原告王野等：林成斌的劳务费是否已经全部给付？答：已经给付，但一审原告王野等对此并未举证。虽经本院提示一审原告王野等将林成斌通知到庭以便查明事实，但一审原告王野等未能做到，导致该事实无法查清：即林成斌与一审原告王野等关于上诉人拖欠劳务费的纠纷是什么意见不清，是否也有主张或放弃主张，其是否也应当成为本案的当事人一方，均应在重审时一并查清为宜。综上，依照《中华人民共和

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1180号上诉人（一审被告）：胡晓飞，男，1966年6月7日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（一审原告）:王野，男，1979年6月16日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（一审原告）：郑云利，男，1967年11月25日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（一审原告）：李颖，女，1974年5月3日出生，现住抚顺市东洲区。被上诉人（一审原告）：……