执行异议之诉 （2017）最高法民申3317号

本案再审审查的焦点问题为：二审法院裁定驳回新世纪公司的起诉是否正确。根据一、二审法院查明的事实，在王彦彬诉王海明、来郁芳、紫山公司、瑞祥公司民间借贷纠纷一案中，新世纪公司出具担保书,自愿以所有资产提供担保，用以解除法院对紫山公司、瑞祥公司银行存款账户的冻结。一审法院据此解除了对紫山公司、瑞祥公司银行账户的冻结，并在该案进入强制执行程序中以(2015)衡执字第35-1号执行裁定书，查封新世纪公司位于邯郸市开发区世纪大街西、诚信路南侧面积为6025.3平方米的土地及地上全部建筑物并无不当。在本案各方及原审法院对案涉土地及地上建筑物的权属均无异议的情况下，新世纪公司提起本案诉讼所针对的是一审法院根据其出具的担保书而为的查封行为。新世纪公司不是前述民间借贷案的当事人，在本案中的地位应为利害关系人而非案外人，其所提执行异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议性质。原一审、二审法院认为新世纪公司无权提起执行异议之诉，作出驳回起诉的裁定，并无不当。新世纪公司如有异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律规定寻求救济。另外，针对本案一审程序中的瑕疵问题，二

本案再审审查的焦点问题为：二审法院裁定驳回新世纪公司的起诉是否正确。根据一、二审法院查明的事实，在王彦彬诉王海明、来郁芳、紫山公司、瑞祥公司民间借贷纠纷一案中，新世纪公司出具担保书,自愿以所有资产提供担保，用以解除法院对紫山公司、瑞祥公司银行存款账户的冻结。一审法院据此解除了对紫山公司、瑞祥公司银行账户的冻结，并在该案进入强制执行程序中以(2015)衡执字第35-1号执行裁定书，查封新世纪公司位于邯郸市开发区世纪大街西、诚信路南侧面积为6025.3平方米的土地及地上全部建筑物并无不当。在本案各方及原审法院对案涉土地及地上建筑物的权属均无异议的情况下，新世纪公司提起本案诉讼所针对的是一审法院根据

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申3317号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邯郸开发区新世纪印刷包装有限公司，住所地河北省邯郸开发区诚信路8号。法定代表人：孙海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：来郁芳，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王彦彬，男，汉族。原审第三人：王海明，男，汉族。原审第三人：来郁芳，女，汉族。原审第三人：邯郸市紫山特钢集团建发高……