侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南一中民二终字第36号

本案争议的焦点是：1、被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等是否具有上诉人大丰村集体经济组织成员资格；2、上诉人大丰村应否按其他村民同等待遇分得征地补偿款给被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等。关于被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等是否具有上诉人大丰村集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的认定，以当地人民政府的征地补偿安置方案确定时，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。2010年，澄迈县人民政府征用了澄迈华侨农场的土地建设金马物流中心项目，并将征地补偿款支付给上诉人大丰村。上诉人大丰村在分配该征地补偿款时，被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等的户口已经登记在澄迈华侨农场大丰作业区大丰村，属于农业人口，且被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等主要以上诉人大丰村集体经济组织的土地作为基本生活保障，并在上诉人大丰村形成较为固定的生产、生活。因此，被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等具有上诉人大丰村集体经济组织成员的资格，应与上诉人大丰村其他村民享有同等待遇。二、关于上诉人大丰村应否按其他村民同等

本案争议的焦点是：1、被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等是否具有上诉人大丰村集体经济组织成员资格；2、上诉人大丰村应否按其他村民同等待遇分得征地补偿款给被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等。关于被上诉人吴坤明、梁江丽、吴曼嘉等是否具有上诉人大丰村集体经济组织成员资格的问题。农村集体经济组织成员资格的认定，以当地人民政府的征地补偿安置方案确定时，是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。2010年，澄迈县人民政府征用了澄迈华侨农场的土地建设金马物流中心项目，并将征地补偿款支付给上诉人大丰村。上诉人大丰

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第36号上诉人（原审被告）澄迈华侨农场大丰作业区大丰村。法定代表人罗长征，村长。委托代理人吴雄，海南英乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴坤明。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处工作人员。委托代理人陈少伟，澄迈县法律援助处工作人员。被上诉人（原审原告）梁江丽，系吴坤明的妻子。委托代理人莫景儒，澄迈县法律援助处工作人员。委托代理……