合同纠纷 （2016）川14民终1039号

廖继林与黄文杰、韦其可签订的《解除合同协议书》合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。《解除合同协议书》第四条约定了若出现购买方付款进度慢的情况，廖继林承诺从2015年6月1日起向黄文杰、韦其可按未付款的数额按月支付1%的利息，廖继林辩称“不存在购买方付款进度慢，而是股权转让失败”，而从查明事实看，廖继林已协助雷隆斌完成了工商的变更登记，廖继林的该辩称意见与事实不符，依法不予采信。廖继林还辩称“本案债务已转让给廖晓红，且利息已付至2015年9月30日，黄文杰与仁寿县协和医院已达成还款协议，不存在利息的支付问题”，一审认为，廖继林与廖晓红之间系委托付款的关系，并非债务转让，委托付款函上载明的“利息已付至2015年9月30日”的内容系廖继林书写，并未得到黄文杰的确认，且廖继林也未举证证明确实支付了2015年9月30日之前的利息；仁寿县协和医院出具的还款承诺书上也无黄文杰的签字确认，不能视为达成还款协议。故廖继林的该辩称意见，依法不予采信。根据双方的约定，从2015年6月1日起至廖继林付清股权转让款止即2016年5月2日的利息为35536.24元，故黄文杰

廖继林与黄文杰、韦其可签订的《解除合同协议书》合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。《解除合同协议书》第四条约定了若出现购买方付款进度慢的情况，廖继林承诺从2015年6月1日起向黄文杰、韦其可按未付款的数额按月支付1%的利息，廖继林辩称“不存在购买方付款进度慢，而是股权转让失败”，而从查明事实看，廖继林已协助雷隆斌完成了工商的变更登记，廖继林的该辩称意见与事实不符，依法不予采信。廖继林还辩称“本案债务已转让给廖晓红，且利息已付至2015年9月30日，黄文杰与仁寿县协和医院已达成还款协议，不存在利息的支付问题”，一审认为，廖继林与廖晓红之间系委托付款的关系，

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终1039号上诉人（原审被告）：廖继林，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区上大南街。被上诉人（原审原告）：黄文杰，男，1996年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇西街。委托诉讼代理人：官利芬，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区公义镇井泉村，系黄文杰之母。上诉人廖继林因与被上诉人黄……