赠与合同纠纷 （2016）川18民终585号

按《合资购买商铺证明书》约定魏良利、邓某、邓建民对雅安市雨城区假日广场步行街3幢1单元04号商铺按份共有。魏良利虽在2012年12月27日作出了将其在前述房产中享有的份额赠与邓锐的意思表示，但按合同法的规定其也可以在该份权利转移之前撤销赠与。庭审查明魏良利于同年12月29日作出了撤销前述赠与的意思表示，其在作出该撤销行为时，原承诺赠与邓锐的份额并未发生将房屋所有权的变更登记在邓锐名下的事实，因此魏良利的该行为符合赠与合同撤销权的行使特征，即该撤销行为发生效力。另一审法院已发生法律效力的民事判决书已确认魏良利对商铺产生的租金收益和商铺处置后的房款按份享有权利，进一步佐证前述事实以及魏良利撤销赠与行为发生效力的认定。因此，对上诉人的主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回邓锐的诉讼请求。宣判后，邓锐不服一审判决上诉称：请求：一、撤销一审法院判决，改判确认上诉人与被上诉人之间的赠与协议；理由：一、一审法院将被上诉人不知何时书写的“声明”作为撤销赠与的依据，是明显的事实认定错误，适用法律错误。二、未作出

按《合资购买商铺证明书》约定魏良利、邓某、邓建民对雅安市雨城区假日广场步行街3幢1单元04号商铺按份共有。魏良利虽在2012年12月27日作出了将其在前述房产中享有的份额赠与邓锐的意思表示，但按合同法的规定其也可以在该份权利转移之前撤销赠与。庭审查明魏良利于同年12月29日作出了撤销前述赠与的意思表示，其在作出该撤销行为时，原承诺赠与邓锐的份额并未发生将房屋所有权的变更登记在邓锐名下的事实，因此魏良利的该行为符合赠与合同撤销权的行使特征，即该撤销行为发生效力。另一审法院已发生法律效力的民事判决书已确认魏良利对商铺产生的租金收益和商铺处置后的房款按份享有权利，进一步佐证前述事实以及魏良利撤销赠与

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终585号上诉人（原审原告）：邓锐，男，汉族，生于1997年1月31日，居民，住雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。委托代理人：邓若岷，男，汉族，生于1963年6月26日，住芦山县。系邓锐继父。被上诉人（原审被告）：魏良利，女，汉族，生于1930年11月12日，居民，住雅安市雨城区。系邓锐外婆。委托代理……