劳动争议 （2014）三中民终字第07891号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华德眼科医院上诉主张郝丽红已休2012年年休假，但其提供的并非原始考勤记录，郝丽红对此亦不予认可，本院对其该项主张不予采信。华德眼科医院上诉主张郝丽红巧立名目大量开具特定药品，存在违纪行为，但其提供的证据证明力尚不充分，且该证据形成时间系在郝丽红离职之后，故华德眼科医院该项主张本院亦不予采信，华德眼科医院应向郝丽红支付拖欠工资及奖金。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京华德眼科医院有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京华德眼科医院有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　周　荆代理审判员　　全奕颖代理审判员　　蒙　瑞二〇一四年六月二十日书　记　员　　于洪群 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华德眼科医院上诉主张郝丽红已休2012年年休假，但其提供的并非原始考勤记录，郝丽红对此亦不予认可，本院对其该项主张不予采信。华德眼科医院上诉主张郝丽红巧立名目大量开具特定药品，存在违纪行为，但其提供的证据证明力尚不充分，且该证据形成时间系在郝丽红离职之后，故华德眼科医院该项主张本院亦不予采信，华德眼科医院应向郝丽红支付拖欠工资及奖金。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07891号上诉人（原审原告）北京华德眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区金台路甜水园东街10号。法定代表人徐旭阳，董事长。委托代理人黄娜，女，1986年4月3日出生。委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝丽红，女，1974年8月7日出生。上诉人北京华德眼科医院有限公司（以下简称华德眼科医院）因与被上诉人郝丽……