不当得利纠纷 （2020）粤03民终20628号

依法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金藤公司作为主张不当得利请求权的当事人，应当对构成不当得利的要件事实负举证责任，即金藤公司不仅应当证明华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉获得利益并使自己遭受损失，还应当证明华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉获得利益没有法律上的根据。本案中，金藤公司称涉案13万元系委托华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉“解除账户封停用途”，故华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉受领涉案13万元有合同依据。且金藤公司其后确实亦恢复收取货款。故金藤公司主张华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉取得涉案款项为不当得利，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，对其相应的诉讼请求，法院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回金藤公司的诉讼请求。案件受理费2,900元，由金藤公司负担。本院二审期间，金藤公司提交了经过公证的金藤公司的工作人员陈某某与华浩公司、观百公司的工作人员龙某某的QQ聊天记录，以证明龙某某向陈某某发送了要求金藤公司向华浩公司、观百公司所指

依法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。金藤公司作为主张不当得利请求权的当事人，应当对构成不当得利的要件事实负举证责任，即金藤公司不仅应当证明华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉获得利益并使自己遭受损失，还应当证明华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉获得利益没有法律上的根据。本案中，金藤公司称涉案13万元系委托华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉“解除账户封停用途”，故华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉受领涉案13万元有合同依据。且金藤公司其后确实亦恢复收取货款。故金藤公司主张华浩公司、观百公司、邓新华、邓红辉取得涉案款项为不当得利，缺乏事实与法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20628号上诉人（原审原告）：深圳金藤新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇蚝四西部工业园第**厂房，统一社会信用代码91440300750499250R。法定代表人：赵广忠，董事长。委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德志，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华浩名扬科技有限……