排除妨害纠纷 （2021）辽02执复98号

本案争议的焦点问题是（2019）辽0281执875号案件是否执行完毕。从执行现场录像资料和交付笔录上可以认定该院已经按照生效判决将牛永宽、张世东占用的土地移交给于连臣。于连臣请求山场地林地被毁坏，没有按照生效判决恢复原貌。该院认为，执行部门按照判决将牛永宽、张世东占用于连臣的地块上树木移走、清理后交付于连臣，应当视为恢复原状执行完毕。于连臣认为应当恢复到山场没有被破坏以前的状态，水沟应当给按照原来的状态给挑开，该院不能支持。理由如下：第一、在执行依据中对“原状”没有具体阐述，执行部门将案涉地块清理交付应当理解为恢复原状；第二、于连臣提出原有水沟应当恢复，但现场现为平地，其提供的照片无法确定其所陈述的水沟原状，该院无法支持；第三、于连臣请求恢复张世东占用地块的原貌，提供照片中体现的“生态原状”是和现在山坡上一样郁郁葱葱的柞树林，但照片并不是张世东占用地块的原始照片，且生态恢复不是一朝一夕，需要岁月累积，不是执行案件恢复原状能达到的标准。综上，执行实施部门将张世东占用于连臣的地块腾退给于连臣，应当理解为按照生效判决执行完毕。至于牛永宽占用的土地上有三棵小树未移走，在异议审查期间已经执行完毕

本案争议的焦点问题是（2019）辽0281执875号案件是否执行完毕。从执行现场录像资料和交付笔录上可以认定该院已经按照生效判决将牛永宽、张世东占用的土地移交给于连臣。于连臣请求山场地林地被毁坏，没有按照生效判决恢复原貌。该院认为，执行部门按照判决将牛永宽、张世东占用于连臣的地块上树木移走、清理后交付于连臣，应当视为恢复原状执行完毕。于连臣认为应当恢复到山场没有被破坏以前的状态，水沟应当给按照原来的状态给挑开，该院不能支持。理由如下：第一、在执行依据中对“原状”没有具体阐述，执行部门将案涉地块清理交付应当理解为恢复原状；第二、于连臣提出原有水沟应当恢复，但现场现为平地，其提供的照片无法确定其所

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复98号复议申请人（申请执行人）：于连臣，男，1970年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张世东，男，1979年10月21日，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：牛永宽，男，1959年11月9日，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人于连臣不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后……