其他（资源） （2021）鄂09行终23号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”该项所列举的情形是一种不完全列举。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。从立法精神看，排除的应是所有行政机关的财务、人事、机构设置、职责划分等内部管理行为，应当包括人事档案中学历、职称记载及工资待遇等争议。因此，周水田与其所在单位云梦县自然资源和规划局就上述事项存在的争议，系行政机关的内部人事管理关系，应当向所在行政机关反映要求处理，对处理决定不服的，应当向该行政机关的上一级行政机关或者人事机关提出复核或申诉，寻求行政救济。周水田提起争议事项不属于人民法院受案范围，其上诉理由不能成立。综上所述，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　毛　

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”该项所列举的情形是一种不完全列举。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。从立法精神看，排除的应是所有行政机关的财务、人事、机构设置、职责划分等内部管理行为，应当包括人事档案中学历、职称记载及工资待遇等争议。因此，周水田与其所在单位云梦县自然资源和规划局就

湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂09行终23号上诉人（原审原告）周水田，男，1950年2月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）云梦县自然资源和规划局，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。法定代表人吴**田，该局局长。上诉人周水田因单位人事档案中学历、职称记载及工资待遇等争议起诉云梦县自然资源和规划局。湖北省云梦县人民法院作出（2021）鄂0923行初1号行政……