无因管理纠纷 （2015）吉中民一终字第870号

作为首钢美丽城小区的开发建设单位，在进行小区开发建设时应进行完整的工程建设，排水设施系必要的配套建设项目，亦应在进行小区建设时一并建设。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人首钢房地产公司虽提出当初设计时没有设计排水设施的主张，但其提供的证据不能证明该主张的成立，故依据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果，其提出的该抗辩主张本院不予支持。关于上诉人首钢房地产公司提出的根据地势及周边存在水泡子的事实，故在25号楼与26号楼之间无需设计排水设施的主张，由于其亦未能提供确实充分的证据予以证明，故依据上述司法解释的规定，本院亦不予支持。需要强调的是，上诉人首钢房地产公司曾与首钢美丽城小区前任物业服务部门即阳光物业公司签订过补充协议，约定由阳关物业公司负责首钢美丽城小区部分雨水井的工程建设，以解决首钢美丽城小区部分路段积水问题

作为首钢美丽城小区的开发建设单位，在进行小区开发建设时应进行完整的工程建设，排水设施系必要的配套建设项目，亦应在进行小区建设时一并建设。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人首钢房地产公司虽提出当初设计时没有设计排水设施的主张，但其提供的证据不能证明该主张的成立，故依据上述司法解释的规定，其应承担举证不能的不利后果，其提出的该抗辩主张

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第870号上诉人（原审被告）：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：马滨，董事长。委托代理人：宋书国，该公司职员。委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地蛟河市。法定代表人：孙宝财，经理。委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。委托代理人：于占军，蛟河市长安街……