合伙协议纠纷 （2017）湘03民终393号

沈敢和贺梁之间关于合伙股份转让的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，予以确认。沈敢提交的证据表明转让协议签订后，沈敢已将相应的股份份额转让给贺梁，贺梁已接受并实际与其他合作方继续经营，沈敢已履行了相应的合同义务，贺梁在支付部分转让款后，未依照协议约定及时足额支付相应款项，其行为已构成违约，沈敢要求贺梁支付欠缴的协议转让款，符合法律规定和协议约定，予以支持。沈敢提到2016年3月邵东唐某的购车款34.5万元抵偿贺梁所欠沈敢欠款，但其中的3.2万元已由贺梁从邵东唐某处收取而未转交给沈敢，贺梁对此予以否认，沈敢未能提交相应的证据予以证实其上述事实，沈敢以此要求贺梁将3.2万元计入未付款项的请求本院不予支持，并确定由贺梁支付沈敢欠款本金23.5万元。同时沈敢要求贺梁以欠款本金数额按月息2%支付自2015年7月9日至还清本金日止的利息，不违反相关规定，也有协议约定，本院亦予以支持。沈敢提交的付款明细，计算出自2015年7月9日至2016年8月31日止的利息为35.19万元，本院审查利息计算方式和结果并无不当，本院予以确认。贺梁提交的帐务结算书提到王某（同力公司法定代表人

沈敢和贺梁之间关于合伙股份转让的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，予以确认。沈敢提交的证据表明转让协议签订后，沈敢已将相应的股份份额转让给贺梁，贺梁已接受并实际与其他合作方继续经营，沈敢已履行了相应的合同义务，贺梁在支付部分转让款后，未依照协议约定及时足额支付相应款项，其行为已构成违约，沈敢要求贺梁支付欠缴的协议转让款，符合法律规定和协议约定，予以支持。沈敢提到2016年3月邵东唐某的购车款34.5万元抵偿贺梁所欠沈敢欠款，但其中的3.2万元已由贺梁从邵东唐某处收取而未转交给沈敢，贺梁对此予以否认，沈敢未能提交相应的证据予以证实其上述事实，沈敢以此要求贺梁将3.2万

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终393号上诉人（原审被告）：贺梁，男，汉族，湖南省韶山市人。委托诉讼代理人：皮金欣，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈敢，男，汉族,湖南省韶山市人。委托诉讼代理人：郭春华，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人贺梁因与被上诉人沈敢合伙协议纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初432号民事判决，……