建设工程施工合同纠纷 （2017）内01民终3540号

本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：1、韩丙青与王建军签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的效力,韩丙青能否依据该合同主张劳务费；2、《建筑工程施工劳务分包合同》合同主体，王建军与泓森公司、天宸隆公司的关系，王建军与泓森公司、天宸隆公司承担责任方式；3、尖峰公司应否承担给付责任；4、具体欠付劳务费金额及承担方式。针对第一个争议焦点，本案中因韩丙青不具有劳务分包资质，因此韩丙青与王建军签订的《建筑工程施工劳务分包合同》属无效合同。现韩丙青向王建军、泓森公司、天宸隆公司主张工程劳务费，因该工程已经完工且投入使用，视为该工程验收合格，韩丙青有权依照《建筑工程施工劳务分包合同》主张劳务费。针对第二个争议焦点，从合同上看，王建军作为甲方以”泓森公司、天宸隆公司项目部”名义签订合同，结合泓森公司、天宸隆公司给尖峰公司的授权委托书（泓森公司、天宸隆公司授权由王建军代表公司全权负责燕莎玫瑰园项目合同的签订、施工管理、工程结算及财务一切事宜），该合同在甲方处加盖”泓森公司、天宸隆公司项目部”印章，该印章内容清晰，意思明确，即为公司内设机构项目部，项目部不承担责任，因此，从签订合同主体看，甲方为泓

本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点为：1、韩丙青与王建军签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的效力,韩丙青能否依据该合同主张劳务费；2、《建筑工程施工劳务分包合同》合同主体，王建军与泓森公司、天宸隆公司的关系，王建军与泓森公司、天宸隆公司承担责任方式；3、尖峰公司应否承担给付责任；4、具体欠付劳务费金额及承担方式。针对第一个争议焦点，本案中因韩丙青不具有劳务分包资质，因此韩丙青与王建军签订的《建筑工程施工劳务分包合同》属无效合同。现韩丙青向王建军、泓森公司、天宸隆公司主张工程劳务费，因该工程已经完工且投入使用，视为该工程验收合格，韩丙青有权依照《建筑工程施工劳务分包合同》主张劳务费。针对

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3540号上诉人（原审被告）：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，1304。法定代表人：张玲杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丙青，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵允胜……