机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00402号

本案争议焦点是原判支持周福存二次手术费用有无事实和法律依据。本案周福存就其在交通事故中所受之损害已经安徽省舒城县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）舒民一初字第00089号民事判决处理。但在该判决书明确对于周福存的后续治疗费因没有实际发生，又没有经过相关部门鉴定而未予支持。现周福存的后续治疗费经鉴定机构评定，再行提起诉讼，符合法律规定。不属“一事不再理”的范围。同时太平保险苏州公司上诉称“周福存第二次诉请的右眼后续治疗费和第一次诉请的右眼残疾赔偿金属于重复主张”理由，由于其未提供任何证据予以证明，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由太平保险苏州公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾德明审　判　员　　尚　滨代理审判员　　魏　晋二〇一五年八月四日书　记　员　　李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

本案争议焦点是原判支持周福存二次手术费用有无事实和法律依据。本案周福存就其在交通事故中所受之损害已经安徽省舒城县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）舒民一初字第00089号民事判决处理。但在该判决书明确对于周福存的后续治疗费因没有实际发生，又没有经过相关部门鉴定而未予支持。现周福存的后续治疗费经鉴定机构评定，再行提起诉讼，符合法律规定。不属“一事不再理”的范围。同时太平保险苏州公司上诉称“周福存第二次诉请的右眼后续治疗费和第一次诉请的右眼残疾赔偿金属于重复主张”理由，由于其未提供任何证据予以证明，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00402号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州分公司。负责人：汪小清，经理。委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周福存。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张时银。上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险苏州……