合同纠纷 （2017）湘31民终54号

本案的争议焦点为二原告能否以显失公平为由主张撤销二原告与被告于2015年1月8日签订的《协议书》。关于显失公平的问题，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，二原告诉称诉争土地从2000年6月起就由二原告行使管理使用权，说明二原告在与被告签订协议时应对协议中指向的土地有着清楚的认识。二原告没有提供证据证明被告龙昌友利用优势或者利用二原告没有经验签订案涉《协议书》致使二原告和被告的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故二原告主张协议显失公平，该院不予采纳。综上，二原告要求撤销与被告于2015年11月8日签订的《协议书》的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告龙君、龙琴的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告龙君、龙琴负担。在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：两上诉人与被上诉人于2015年1月8日签订的协议书

本案的争议焦点为二原告能否以显失公平为由主张撤销二原告与被告于2015年1月8日签订的《协议书》。关于显失公平的问题，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，二原告诉称诉争土地从2000年6月起就由二原告行使管理使用权，说明二原告在与被告签订协议时应对协议中指向的土地有着清楚的认识。二原告没有提供证据证明被告龙昌友利用优势或者利用二原告没有经验签订案涉《协议书》致使二原告和被告的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故二原告主张协议显失公平，该院不予采纳。综上，二原告要求撤销与被告于2015年11月8日签订的《协议书》

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终54号上诉人（原审原告）：龙君，女，1980年10月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）：龙琴，女，1982年9月16日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：龙昌友，男，1975年12日9日出生，苗族。上诉人龙君、龙琴因与被上诉人龙昌友合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初722号民事判决，向本院提起上诉……