申请确认仲裁协议效力 （2014）浙杭仲确字第5号

本案申请人彭求震系台湾地区居民，本案属于涉台仲裁协议效力审查案件。由于当事人未约定仲裁协议适用的法律，故应适用协议约定的仲裁机构杭州仲裁委员会所在地法律即大陆地区法律，判断仲裁协议的效力。虽然本案投保单上彭求震的签名非本人所签，保险单亦是由人保杭州公司单方签发，但彭求震收到保险单后，在知晓保险单所记载的仲裁条款的情形下，依据该仲裁条款向杭州仲裁委员会提起仲裁，该行为表明彭求震同意受仲裁条款约束，其与人保杭州公司之间已经通过仲裁程序中的特定行为达成仲裁协议。且双方之间的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。彭求震在仲裁庭开庭后撤回仲裁申请，其与人保杭州公司之间已经达成的仲裁协议并不因此而失效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回申请人彭求震要求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人彭求震负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　余　晟审　判　员　　章保军代理审判员　　ＸＸ力二〇一六年六月十三日书　记　员　　冯

本案申请人彭求震系台湾地区居民，本案属于涉台仲裁协议效力审查案件。由于当事人未约定仲裁协议适用的法律，故应适用协议约定的仲裁机构杭州仲裁委员会所在地法律即大陆地区法律，判断仲裁协议的效力。虽然本案投保单上彭求震的签名非本人所签，保险单亦是由人保杭州公司单方签发，但彭求震收到保险单后，在知晓保险单所记载的仲裁条款的情形下，依据该仲裁条款向杭州仲裁委员会提起仲裁，该行为表明彭求震同意受仲裁条款约束，其与人保杭州公司之间已经通过仲裁程序中的特定行为达成仲裁协议。且双方之间的仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。彭求震在仲裁庭开庭后撤回仲裁申请，其与人保杭州公司之间已经达成的仲

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭仲确字第5号申请人：彭求震。委托代理人：何涛。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。诉讼代表人：徐斌。委托代理人：陈良、张金根，浙江东方正理律师事务所律师。申请人彭求震与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了……