合伙协议纠纷 （2015）南市民二终字第522号

一、关于隆安县古潭乡中真敢砌山石场是不是黄振民与方国峰合伙经营？如果是合伙各占股份多少问题。虽然方国峰与黄振民没有签订书面的合伙协议，但双方已实际形成了合伙关系，应以认定。1、黄振民、方国峰双方共同与梁怀宪签订的《石场承包合同》写明方国峰与黄振民都是隆安县古潭乡中真敢砌山石场和马村雷军石场矿区百分之五十股权的合法拥有人，还作了进一步的解释。虽然该合同不是双方专门订立的合伙协议，但该合同所反映的合伙内容十分明确，足以认定为两人合伙；2、黄振民提出的双方共同与梁怀宪签订的《石场承包合同》无效，法院不应采信的抗辩理由不成立。首先，该《石场承包合同》不是本案争议的合同，本院在本案中没有必要对该合同的效力进行认定。其次，本案不是解决履行该合同的问题，该合同是否有效，合同内容所反映的问题都可以成为本案认定事实的证据，即使该合同无效，合同的内容也可以是真实的，该合同中关于方国峰、黄振民双方合伙的内容具有证明力；3、黄振民已承认双方共同与梁怀宪签订的《石场承包合同》上的签名系其本人亲笔所签，但为何不承认合同中明确合伙股份的内容无法作出合理的解释。黄振民作出的当时没有认真阅读，不知道合同有关于合伙内容的

一、关于隆安县古潭乡中真敢砌山石场是不是黄振民与方国峰合伙经营？如果是合伙各占股份多少问题。虽然方国峰与黄振民没有签订书面的合伙协议，但双方已实际形成了合伙关系，应以认定。1、黄振民、方国峰双方共同与梁怀宪签订的《石场承包合同》写明方国峰与黄振民都是隆安县古潭乡中真敢砌山石场和马村雷军石场矿区百分之五十股权的合法拥有人，还作了进一步的解释。虽然该合同不是双方专门订立的合伙协议，但该合同所反映的合伙内容十分明确，足以认定为两人合伙；2、黄振民提出的双方共同与梁怀宪签订的《石场承包合同》无效，法院不应采信的抗辩理由不成立。首先，该《石场承包合同》不是本案争议的合同，本院在本案中没有必要对该合同的效

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民二终字第522号上诉人（一审被告）：黄振民，男，1957年11月22日出生，壮族，住隆安县。委托代理人：梁福，男，壮族，1984年7月6日出生，住隆安县。委托代理人：张智，广西智团律师事务所律师。上诉人（一审被告）：隆安县古潭乡中真敢砌山石场，住所地：隆安县古潭乡中真村敢砌山。代表人：黄振民，该石场工商登记的投资人。委托代理人：张……