劳务合同纠纷 （2021）冀08民终275号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已就提供劳务和劳务费支付事宜达成一致意见，应认定双方已形成事实上的劳务合同关系，原告张振国按照约定完成了提供劳务的义务，被告高立红则应按照约定数额支付劳务费。关于欠付的劳务费数额，原告张振国提交了欠条予以证明，被告高立红虽表示对欠款数额不确认，但未提交证据予以证明，且后续已按照该欠条履行了部分给付义务，故对原告张振国要求被告高立红支付65800.00元工资款的主张依法予以支持。被告高立红与案外人方海生曾系夫妻并共同经营建筑装饰公司，共同从事室内装饰装修行业，原告张振国基于对二人特殊关系的信任，由被告高立红为其出具欠条并无不当，据此，被告高立红应承担偿还欠款的义务。原告张振国在诉讼过程中放弃案外人方海生承担责任的主张，是依法对其民事权利的自由处分，应尊重其 -4- 意思自治，且被告高立红与案外人方海生关于夫妻关系存续期间债权债务的清算、划分，并不能突破合同相对性对抗原告张振国，被告高立红可在承担该部分债务后，另行向案外人方海生追偿，故对被告高立

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但已就提供劳务和劳务费支付事宜达成一致意见，应认定双方已形成事实上的劳务合同关系，原告张振国按照约定完成了提供劳务的义务，被告高立红则应按照约定数额支付劳务费。关于欠付的劳务费数额，原告张振国提交了欠条予以证明，被告高立红虽表示对欠款数额不确认，但未提交证据予以证明，且后续已按照该欠条履行了部分给付义务，故对原告张振国要求被告高立红支付65800.00元工资款的主张依法予以支持。被告高立红与案外人方海生曾系夫妻并共同经营建筑装饰公司，共同从事室内装饰装

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终275号 上诉人（原审被告）：高立红，女，1983年5月2日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振国，男，1976年8月27日出生，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 上诉人高立红因与被上诉人张振国劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院……