财产损害赔偿纠纷 （2014）渝一中法民终字第06524号

本案争议的焦点在于赵争、张小兰对本次漏水事故是否存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”经查，此次漏水事故的漏水点在赵争、张小兰居住使用的重庆市北碚区园丁路71-5-2号房屋入户水表前，而入户水表作为产权分界处，在其之后的部分才属于赵争、张小兰产权范围或管理范围，因入户水表之前的部分不属于赵争、张小兰个人的产权范围或管理范围，故在本次漏水事故中，朱慧云未能证明赵争、张小兰存在过错，故对其要求赵争、张小兰赔偿相应损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回朱慧云的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由朱慧云承担。宣判后，朱慧云向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案水表是安装在户内而非公共部分的过道处，是属于业主专有，且小区从2008年至今并无物管

本案争议的焦点在于赵争、张小兰对本次漏水事故是否存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”经查，此次漏水事故的漏水点在赵争、张小兰居住使用的重庆市北碚区园丁路71-5-2号房屋入户水表前，而入户水表作为产权分界处，在其之后的部分才属于赵争、张小兰产权范围或管理范围，因入户水表之前的部分不属于赵争、张小兰个人的产权范围或管理范围，故在本次漏水事故中，朱慧云未能证明赵争、张小兰存在过错，故对其要求赵争、

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06524号上诉人（原审原告）朱慧云，城镇居民。委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵争，城镇居民。被上诉人（原审被告）张小兰，西南大学退休员工。委托代理人赵争，城镇居民。上诉人朱慧云与赵争、张小兰财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年7月28日作出……