建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙07民终3355号

涉案租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，陈喜桂未能按照约定及时支付租金，应支付相应租金并承担违约责任。涉案合同到期后，双方当事人均未积极进行拆除工作，导致涉案塔吊长期未能得到拆除。然，杨友乔未提供充分证据证明系因陈喜桂逾期不退导致涉案塔吊未能拆除，故其主张租金应计算至实际退场之日，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人均怠于履行合同义务导致塔吊未能及时拆除并因此造成杨友乔损失，故杨友乔、陈喜桂应按照各自过错承担相应的责任，原审法院根据本案事实及双方过错程度，酌情确定陈喜桂的责任及赔偿数额，并无不当。杨友乔、陈喜桂的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6812元，由杨友乔、陈喜桂各负担3406元。本判决为终审判决。审　判　长　金　桦代理审判员　盛　伟代理审判员　黄　晖二〇一六年九月二十六日代书　记员　施金金 来自：www.

涉案租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，陈喜桂未能按照约定及时支付租金，应支付相应租金并承担违约责任。涉案合同到期后，双方当事人均未积极进行拆除工作，导致涉案塔吊长期未能得到拆除。然，杨友乔未提供充分证据证明系因陈喜桂逾期不退导致涉案塔吊未能拆除，故其主张租金应计算至实际退场之日，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人均怠于履行合同义务导致塔吊未能及时拆除并因此造成杨友乔损失，故杨友乔、陈喜桂应按照各自过错承担相应的责任，原审法院根据本案事实及双方过错程度，酌情确定陈喜桂的责任及赔偿数额，并无不当。杨友乔、陈喜桂的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3355号上诉人（原审原告）：杨友乔，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住金华市金东区。委托代理人（特别授权）：黄志强、吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈喜桂，男，1962年5月11日，汉族，住磐安县，现住义乌市。委托代理人（特别授权）：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人（特别……