排除妨害纠纷 （2019）鲁06民终3273号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的9张照片没有拍摄的时间记录，无法证实照片显示的状态是处于什么时间，无法证明被告最终没有将其垃圾清理，烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会出具的证明、收款收据及村委会主任王某1的证言均无法证明原告孔祥悦系为被告张玉海代交的垃圾清理费，即没有证据证明村委清理的垃圾系被告所造成的，并且2016年5月16日，原告孔祥悦已向法院言明张玉海已履行判决书确定的义务、（2015）牟水民初字第81号判决书已执行完毕。综上，原告孔祥悦要求被告张玉海支付垃圾清理费400元及恢复原状的铲车费用680元，缺乏事实依据，故对其主张不予支持。被告张玉海反诉要求原告孔祥悦赔偿交通费600元、误工费400元、精神损害抚慰金400元，没有提供相关证据，且无法律依据，对其反诉请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院于2018年10月18日判决：一、驳回原告（反诉被告）孔祥悦对被告（反诉原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的9张照片没有拍摄的时间记录，无法证实照片显示的状态是处于什么时间，无法证明被告最终没有将其垃圾清理，烟台市牟平区玉林店镇南红石头村村民委员会出具的证明、收款收据及村委会主任王某1的证言均无法证明原告孔祥悦系为被告张玉海代交的垃圾清理费，即没有证据证明村委清理的垃圾系被告所造成的，并且2016年5月16日，原告孔祥悦已向法院言明张玉海已履行判决书确定的义务、（2015）牟水民初字第81号判决书已执行完毕。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终3273号上诉人（原审原告、反诉被告）：孔祥悦，男，1957年11月25日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉海，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙晓丽，女，1991年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区，系张玉海儿媳。上诉人孔祥悦因与被上诉人张玉海排除妨……