离婚后财产纠纷 （2019）闽09民终1461号

曾某、林某双方办理离婚登记，所签订的《离婚协议书》合法有效，双方应依协议履行。然而，根据已查明事实，离婚后登记在曾某个人名下坐落于房屋确系双方婚姻关系存续期间购置，而《离婚协议书》对此未予处理，且该协议亦未对夫妻关系存续期间双方各自取得的公积金数额进行处置，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条规定，应予分割。因双方长期分居，一审判决在曾某未完成举证的情况下，直接认定林某对离婚前夕曾某购置此房屋知情，径行认定林某分割此房屋及其增值部分的诉讼请求已超过诉讼时效不妥。由于一审判决对双方公积金账户及财富公馆2号楼602Ａ室房屋价值（包括增值部分）等相关事实未予查明，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销霞浦县人民法院(2019)闽0921民初277号民事判决； 二、本案发回霞浦县人民法院重审。 上诉人曾某、林某预交的二审案件受理费各4415元，予以退回。 审判长　　彭祖斌 审判员　　郑　彦 审判员　　孙　雯 二〇一九年十二月二十七日 书记员　　林建玉 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法

曾某、林某双方办理离婚登记，所签订的《离婚协议书》合法有效，双方应依协议履行。然而，根据已查明事实，离婚后登记在曾某个人名下坐落于房屋确系双方婚姻关系存续期间购置，而《离婚协议书》对此未予处理，且该协议亦未对夫妻关系存续期间双方各自取得的公积金数额进行处置，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条规定，应予分割。因双方长期分居，一审判决在曾某未完成举证的情况下，直接认定林某对离婚前夕曾某购置此房屋知情，径行认定林某分割此房屋及其增值部分的诉讼请求已超过诉讼时效不妥。由于一审判决对双方公积金账户及财富公馆2号楼602Ａ室房屋价值（包括增值部分）等相关事实未

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1461号 上诉人（原审原告、反诉被告）：曾某，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：林某，男，1964年3月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务……