合伙协议纠纷 （2017）黑01民终950号
裁判要旨
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”本案毕玲一审起诉请求法院判令解除双方合伙关系，返还投资款、清算合伙账目并分配。庭审中，各当事人对毕玲退伙事宜没有争议，但对毕玲投资款及合伙期间账目及盈利等不能达成一致意见。一审中毕玲举示的三方签字的支出单据中载明毕玲支出装修款等555243.4元，但张福新与刘静峰主张该单据中记载的仅为合作期间支出费用而非对投资款数额的确认，且三方合伙协议中记载的投资款数额为300542元。法院应当通过合理分配举证责任，核查合伙期间账目明细的基础上，按照合伙协议约定及法律规定，依法分割合伙期间的财产。一审法院仅以毕玲举示的单据认定毕玲投资款数额，基础事实不清，且超过了毕玲一审起诉请求。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初475号民事判决；二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。上诉人张福新、刘静峰预交的二审案件受理费81
摘要
《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……”本案毕玲一审起诉请求法院判令解除双方合伙关系，返还投资款、清算合伙账目并分配。庭审中，各当事人对毕玲退伙事宜没有争议，但对毕玲投资款及合伙期间账目及盈利等不能达成一致意见。一审中毕玲举示的三方签字的支出单据中载明毕玲支出装修款等555243.4元，但张福新与刘静峰主张该单据中记载的仅为合作期间支出费用而非对投资款数额的确认，且三方合伙协议中记载的投资款数额为300542元。法院应当通过合理分配举证责任，核查合伙期间账目明细的基础上，按照合伙协议约定及法
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终950号上诉人（原审被告）：张福新，个体业者，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审被告）：刘静峰，个体业者，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：张伟德，住黑龙江省汤原县，汤原县汤原镇文化社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：毕玲，个体业者，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。上诉人张福新、刘静峰……