继承纠纷 （2018）粤19民终2579号

本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点在于：梁焕所立遗嘱是否有效。陈某1、陈某2、陈某3主张梁焕所立遗嘱是无效的，但未提交证据证明梁焕所立的该份遗嘱违背其本人真实的意思表示，或受胁迫、欺骗所立的，亦未提交证据证明该份遗嘱被梁焕变更、撤销，依法应当承担不利的法律后果。案涉遗嘱书经公证处公证，梁焕亲自签章并捺手印确认，因此，原审法院认定梁焕所立遗嘱合法有效，是有依据的。依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，梁焕所立遗嘱明确了案涉股份及分红由陈某4继承，因遗嘱继承优先于法定继承，故原审法院驳回陈某1、陈某2、陈某3的全部诉讼请求并无不当。综上所述，陈某1、陈某2、陈某3的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费152元，由陈某1、

陈某1、陈某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2579号上诉人（原审原告)：陈某1，男，汉族，1959年11月28日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区,上诉人（原审原告)：陈某2，女，汉族，1957年10月25日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区，上诉人（原审原告)：陈某3，女，汉族，1962年5月20日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区，以上三位上诉人共同委托……