建设工程设计合同纠纷 （2017）皖01民终675号

案件争议焦点一、谨阁事务所、光明公司是否按约履行了2014年6月4日《建筑工程设计合同》：《建筑工程设计合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应按约履行各自合同义务。谨阁事务所未按约在光明公司应支付相应阶段款项前，向光明公司提供同等金额发票，且在收到30万元定金后，未能在35个工作日提交设计方案，2015年1月15日提交的方案未能通过专家评审，可见谨阁事务所存在违约行为。光明公司未举证证明合同签订后5日内有诚意按比例8%支付谨阁事务所98.01万元（定金），也构成违约。焦点二、《建筑工程设计合同》是否已解除，能否继续履行：双方均存在违约行为，2015年1月15日谨阁事务所提交的设计方案未获得专家评审会通过，此后双方多次相互致函，并以开会形式协商剩余款68.01万元、完善设计方案及合同解除事宜，但无果，可见双方未解除《建筑工程设计合同》。“北部湾”工程项目已完工并预售，显见合同目的无法实现，故《建筑工程设计合同》不具备继续履行条件，谨阁事务所主张继续履行合同，不予支持，依法解除该合同。谨阁事务所无证据证实设计方案达到报建的相关深度，主张剩余合同价款68.01万元及逾期违约金，不予

案件争议焦点一、谨阁事务所、光明公司是否按约履行了2014年6月4日《建筑工程设计合同》：《建筑工程设计合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应按约履行各自合同义务。谨阁事务所未按约在光明公司应支付相应阶段款项前，向光明公司提供同等金额发票，且在收到30万元定金后，未能在35个工作日提交设计方案，2015年1月15日提交的方案未能通过专家评审，可见谨阁事务所存在违约行为。光明公司未举证证明合同签订后5日内有诚意按比例8%支付谨阁事务所98.01万元（定金），也构成违约。焦点二、《建筑工程设计合同》是否已解除，能否继续履行：双方均存在违约行为，2015年1月15日谨阁事务所提交的设计方案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终675号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海谨阁建筑设计事务所（有限合伙），住所地上海市祥德路302号257室,统一社会信用代码91310109766915781A。负责人：吴旭辉,总经理。委托诉讼代理人：刘险峰，上海市显栋律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥光明北部置业有限公司,住所地安徽省合肥北城新区建设办公室2015……