法定继承纠纷 （2019）粤01民终23232号

被继承人刘玲生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，黄某3、黄某1作为被继承人的儿子，刘某、黄某2作为被继承人的父母，均有权作为法定第一顺序继承人继承被继承人刘玲的遗产。被继承人刘玲生前支付给刘坚的200万元款项为借款，属于被继承人刘玲的遗产，该事实已经经过（2018）粤0114民初5974号生效民事判决书认定。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故黄某3、黄某1、黄某2、刘某应当均等继承被继承人刘玲的200万元借款本息债权遗产，各占四分之一份额。黄某1主张在本案中先抵扣其与黄某3签订的《遗产继承协议》中涉及的黄某3应承担的被继承人刘玲遗留的房屋贷款债务，缺乏依据，黄某1的该抗辩意见属其与黄某3就《遗产继承协议》履行情况产生的争议，与本案黄某3仅主张处理的被继承人刘玲对刘坚的200万元借款本息债权属不同的关系，不予采信，双方可另行协商解决。黄某2、刘某主张其两人全部继承涉案债权或优先抵扣被继承人刘玲的房屋贷款的意见，亦缺乏依据，不予采信。为此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，于2019年8月20日判决：

被继承人刘玲生前未立遗嘱或遗赠扶养协议，黄某3、黄某1作为被继承人的儿子，刘某、黄某2作为被继承人的父母，均有权作为法定第一顺序继承人继承被继承人刘玲的遗产。被继承人刘玲生前支付给刘坚的200万元款项为借款，属于被继承人刘玲的遗产，该事实已经经过（2018）粤0114民初5974号生效民事判决书认定。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故黄某3、黄某1、黄某2、刘某应当均等继承被继承人刘玲的200万元借款本息债权遗产，各占四分之一份额。黄某1主张在本案中先抵扣其与黄某3签订的《遗产继承协议》中涉及的黄某3应承担的被继承人刘玲遗留的房屋贷款债务，缺乏

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23232号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1995年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。上诉人（原审被告）：黄某2，女，1940年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。上诉人（原审被告）：刘某，男，1940年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：曾青，广东富荣律师事务所律师。被……