机动车交通事故责任纠纷 （2019）津02民终8330号

双方当事人均认可道路交通事故认定书，对该认定书予以确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王维光各项诉讼主张距2015年交通事故的发生已四年有余，且王珑、王辉对王维光的各项诉讼主张均不予认可，双方分歧较大，王珑、王辉提出鉴定申请，属合理要求，王维光应予配合，王维光依现有证据要求赔偿，证据不充分，不予支持，待王维光有王珑、王辉应予赔偿上述费用的充分证据后另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王维光的诉讼请求。案件受理费1039元，保全费1175元，由王维光负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持。上诉人于2015年5月3日发生交通事故受伤后，已经连续提起四次诉讼。在本次一审诉讼期

双方当事人均认可道路交通事故认定书，对该认定书予以确认。按照《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王维光各项诉讼主张距2015年交通事故的发生已四年有余，且王珑、王辉对王维光的各项诉讼主张均不予认可，双方分歧较大，王珑、王辉提出鉴定申请，属合理要求，王维光应予配合，王维光依现有证据要求赔偿，证据不充分，不予支持，待王维光有王珑、王辉应予赔偿上述费用的充分证据后另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8330号上诉人（原审原告）：王维光，男，1954年3月20日出生，汉族，北京铁路局天津客运段退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珑，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：方强，天津国轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，196……