机动车交通事故责任纠纷 （2016）川20民终341号

本案争议的主要焦点一是死者蔡琪的死亡赔偿金按农村还是城镇标准计算；二是陈洪书是否应与严敏承担连带责任。关于死者蔡琪的死亡赔偿金按农村还是城镇标准计算的问题。本案死者蔡琪死亡时年仅7岁，一审法院以本次交通事故中另一死者苏秀芬的死亡赔偿金计算标准计算并无不当。关于苏秀芬死亡赔偿金计算标准问题。简阳市简城镇逸水源休闲山庄证明、苏秀芬生前同事证词和苏秀芬居住地村委会证明等证据足以证明苏秀芬生前从2013年10月起一直在简阳市简城镇逸水源休闲山庄上班。即苏秀芬虽系农村居民，但其长期在餐饮行业务工，并以该收入作为主要生活来，原判按照城镇标准计算苏秀芬死亡赔偿金并无不当。蔡琪死亡赔偿金参照同一事故中死亡的苏秀芬城镇标准计算死亡赔偿金是正确的。关于陈洪书是否应与严敏承担连带责任。陈洪书是严敏雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇主对雇员在履行职务中对他人造成损害的行为负责。如果雇员存在故意或重大过失，则雇主与雇员负连带责任。所以，本案雇主严敏应对雇员陈洪书在履职中因交通事故导致他人死亡的行为负民事赔偿责任。雇员陈洪书因自己驾车发生属于自己担当全

本案争议的主要焦点一是死者蔡琪的死亡赔偿金按农村还是城镇标准计算；二是陈洪书是否应与严敏承担连带责任。关于死者蔡琪的死亡赔偿金按农村还是城镇标准计算的问题。本案死者蔡琪死亡时年仅7岁，一审法院以本次交通事故中另一死者苏秀芬的死亡赔偿金计算标准计算并无不当。关于苏秀芬死亡赔偿金计算标准问题。简阳市简城镇逸水源休闲山庄证明、苏秀芬生前同事证词和苏秀芬居住地村委会证明等证据足以证明苏秀芬生前从2013年10月起一直在简阳市简城镇逸水源休闲山庄上班。即苏秀芬虽系农村居民，但其长期在餐饮行业务工，并以该收入作为主要生活来，原判按照城镇标准计算苏秀芬死亡赔偿金并无不当。蔡琪死亡赔偿金参照同一事故中死亡的苏

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路。负责人：陈明松，经理。委托代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：简阳市三林汽车运输有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇安象街***号。委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡长林，男，……